結構化佈線系統–銅纜測試架構

本文最後更新日期 : 2023-02-16 , 更新作者 : ZMAN

前言

當廠商完成了佈線工程,千萬不要只是用連上奇摩當成驗收的依據,佈線是佈線,網路是網路,觀念上一定要先分清楚結構化佈線系統的第一個特色,就是定義了測試的項目和合格的數據,也就是使用量化的數據來驗證佈線系統的品質,這是比較科學的作法,所以正確的驗收應該請廠商使用纜線分析儀,根據這次採用的是CAT.5e 或 CAT.6 或 CAT.6A 的系統,每一個點都去跑測試,然後根據廠商的測試報告決定是否驗收。

測試架構

接下來我們先來看測試的架構應該是長怎樣呢

這個測試架構在 TIA/EIA-568-B 中已經被淘汰不再使用,啥 淘汰了那幹麻還寫出來呢,賺稿費啊 (我沒收錢啊…),因為不寫爸爸後面不好寫它生出來的小孩 呵,從圖上可以看到這個架構,纜線分析儀到JACK這一段線是纜線分析儀提供,缺點是這一段不是真正業主的PATCH CORD,而且纜線分析儀的測試數據會包含這一段,所以被淘汰了

test1

(此圖擷取自PANDUIT教育訓練簡報)

哈 聰明的你們應該想到

那就應該用現場的PATCH CORD來測才準

所以第二個測試架構就是 Channel Link

整個架構包含JACK到JACK之間的固定鏈路,以及兩條現場的PATCH CORD,這個架構的測試報告是最能準確反應客戶現場的數據。但是你有沒有想過如果是5000點的案場,那就是10000條PATCH CORD都要插上去測試,實務上廠商沒那麼多時間,客戶通常不會全買齊PATCH CORD,就算買齊通常也不會全插上去,也就是你收到的Channel Link報告,基本上都是假的,都是廠商用同一組跳接線一路測下去。

test2

(此圖擷取自PANDUIT教育訓練簡報)

接下來談的是第三個測試架構 Permanent Link

這是在TIA/EIA-568-B 首次納進來的新測試架構

這個架構纜線分析儀到JACK 又用纜線分析儀提供的線

但是纜線分析儀的數據會直接扣除這一段

所以整個架構是測試JACK到JACK的固定鏈路

test3

(此圖擷取自PANDUIT教育訓練簡報)

你有專心看的話 馬上就有疑問啦,有一個準確的Channel Link 幹麻要用 Permanent Link,事實上結構化佈線系統只是負責提供品質OK的道路給你用,至於道路要怎麼用  腳踏車 汽車 人跑步 跑車那是你家的事,也就是說JACK後面這一段你有可能接的是電話線…..。

就算是網路 PATCH CORD,也常常會被你換來換去,或是來賓的筆記型電腦可能用的就是他自己帶來的 PATCH CORD,另外 PATCH CORD 也會因為多次的插拔而逐漸失去原有的特性,(還有些客戶固定鏈路是CAT.6,PATCH CORD先用以前的CAT.5e頂著),所以最新的Permanent Link 就只負責測試固定鏈路這一段的品質,把 PATCH CORD 變數太多的這一段整個拿掉,目前正常的廠商提供的都會是這一份測試報告。

在實務上 JACK後面可以接的玩意可多了,電腦 筆記型電腦 伺服器 交換器 各類型電話 WIRELESS AP 攝影機(數位 傳統類比靠轉接器),KVM延伸器, LCD/電漿/各類顯示器(靠轉接器) 音響 喇叭…….,這部份等我寫結構化佈線的基本架構再來細說。

MPTL

(此圖擷取自AEM官網)

簡單來談一下MPTL,上過我的課的人都知道,結構化佈線的架構就是資訊插座對資訊插座(JACK to JACK),為什麼會跑出來一個MPTL怪胎是一端JACK一端水晶頭呢? 真實原因是因為戶外設備像是IP攝影機的防水機構,市售設備的防水機構絕大多數都是要先穿過網路線才能打水晶頭,不然會穿不過去,當然世界一流的AXIS是極少數可以直接穿過PATCH CORD的設備商,因為這些設備商一直無法改變它們的防水機構來配合標準的佈線系統,所以建置商也就無法真實驗證這些佈線系統的品質,但隨著建置數量已經大到不能不重視這個現象,於是標準才會跑出來MPTL這個變態架構。

MPTL絕對不是像大多文章所寫什麼減少成本的原因,因為如果是這個原因那他媽的兩端都打水晶頭就好,要用邏輯去判斷這就是一個不得已的現實,不要隨便亂GOOGLE就相信。

如果你是台灣人,這些跟你都沒有關係,因為MPTL要測試的話,纜線分析儀一邊是PERMANENT LINK適配器,另一邊是PATCH CORD適配器,台灣早期的工班基本上都沒選購PATCH CORD適配器,因為買了也沒機會用到,所以你也不用期待台灣既有的廠商可以做MPTL測試,當然隨著時間演進,會陸續有廠商開始採購有PATCH CORD適配器,只是這個時間可能會拖得很長。